Σε μια συνεδρίαση που διήρκεσε πάνω από 4 ώρες την Τρίτη 12 Μαρτίου, το Δημοτικό Συμβούλιο Αμαρουσίου ενέκρινε με συντριπτική πλειοψηφία το σχέδιο ψηφίσματος κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο της Πάρνηθας στην πόλη και συγκεκριμένα στο κτήμα Δηλαβέρη, το οποίο είχε συνταχθεί από τα μέλη της σχετικής διαπαραταξιακής επιτροπής την Τρίτη 5 Μαρτίου. Ωστόσο, το κείμενο που ήρθε προς ψήφιση υπέστη ορισμένες περικοπές και παρεμβάσεις «επί τόπου», προκειμένου να «αμβλυνθούν» κάποιες οξείες αναφορές της διαπαραταξιακής, οι οποίες εκτιμήθηκε ότι θα μπορούσαν να προκαλέσουν νομικά προβλήματα στο Σώμα και τα μέλη του.

Εκτός από τον δήμαρχο Γιώργο Πατούλη, τους επικεφαλής των παρατάξεων και αρκετούς δημοτικούς συμβούλους, κατά του καζίνο τοποθετήθηκαν και αρκετοί εκπρόσωποι συλλόγων και φορέων εντός κι εκτός Αμαρουσίου, οι οποίοι δήλωσαν την πρόθεσή τους να παραστούν στην συγκέντρωση διαμαρτυρίας που θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 14 Μαρτίου έξω από το υπουργείο Περιβάλλοντος κι Ενέργειας. Βήμα δόθηκε και σε εκπρόσωπο των εργαζομένων του καζίνο της Πάρνηθας, ο οποίος υπεραμύνθηκε της μετεγκατάστασής του, επικαλούμενος τις θέσεις εργασίας πάνω από 1.000 ατόμων στην επιχείρηση, τονίζοντας ότι «ένα καζίνο δεν είναι αυτό που πολλοί θεωρούν, τη στιγμή, μάλιστα, που υπάρχουν τα μικρά καζίνο του ΟΠΑΠ διάσπαρτα στις γειτονιές, αλλά και ο ανεξέλεγκτος διαδικτυακός τζόγος».

Στη συζήτηση κατατέθηκαν αρκετές διαφορετικές προσεγγίσεις του θέματος, με κοινό παρονομαστή την κοινωνική, πολεοδομική, περιβαλλοντική και κυκλοφοριακή επιβάρυνση του ήδη κορεσμένου από υπερτοπικές χρήσεις Αμαρουσίου, μαζί με την ηθική διάσταση της λειτουργίας ενός «ναού του τζόγου» εντός του οικιστικού ιστού και δίπλα σε σχολεία, παιδικούς σταθμούς και νοσοκομεία στην Αγία Φιλοθέη. Δεν έλειψαν και οι ευθείες βολές για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που άνοιξε με το νόμο του 2017 τον δρόμο για την λειτουργία καζίνο εντός αστικού ιστού, τον νόμο του 2014 για το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας που κατέστησε το Μαρούσι μητροπολιτικό πόλο με υπερτοπικές χρήσεις, αλλά και την μεθοδολογία των Ειδικών Χωρικών Σχεδίων που νομιμοποιούν fast track υπερτοπικές χρήσεις σε μια πόλη που, όπως ειπώθηκε, «έχει ελλιπές ισοζύγιο πρασίνου κατά περίπου 2.500 στρέματα».

Υπήρξαν, ωστόσο, και πιο συγκρατημένες φωνές, οι οποίες αναρωτήθηκαν για την σκοπιμότητα των κινητοποιήσεων σε αυτό το χρονικό διάστημα, καθώς, όπως ειπώθηκε, «δεν υπάρχει καμία εξέλιξη σε σχέση με όσα αποφασίσαμε τον περασμένο Νοέμβριο και τα οποία υποστηρίξαμε ενώπιον του ΚΕΣΟΙΠΟΘΑ, επιτυγχάνοντας την αναβολή της συζήτησης του θέματος». Παράλληλα, υπήρξαν πλευρές που προέκριναν ως περισσότερο ενδεδειγμένη την νομική οδό προσβολής της υπόθεσης, ενώ άλλοι ζήτησαν έναν εγκαίρως έτοιμο σχεδιασμό διεκδίκησης ανταποδοτικών οφελών για την πόλη, θεωρώντας ότι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχει την δυνατότητα να παρέμβει περαιτέρω σε κάτι που έχει αποφασιστεί σε κεντρικό επίπεδο, επικαλούμενοι και τις υποθέσεις του χαμένου γηπέδου ποδοσφαίρου, των μεγάλων εμπορικών κέντρων και του δημοσιογραφικού χωριού.

Στην συζήτηση τέθηκε υπόψη του Σώματος και ψήφισμα της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ, το οποίο κινείται σε ακόμη πιο ρηξικέλευθη λογική, αλλά και η επικαιροποίηση του ψηφίσματος που είχε εγκρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο τον περασμένο Νοέμβριο. Εν τέλει, προκρίθηκε το ψήφισμα της διαπαραταξιακής επιτροπής, με τις σχετικές τροποποιήσεις, το οποίο καταψηφίστηκε μόνο από την ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλο Μαίρη Διακολιού.